Följande gång bygger i huvudsak på Forsberg & Wengström (se föregående bloggpost) De punkter som är i spärrad stil tycker jag främst ligger till grund för en värdering av arbetet.
A Syftet med studien
- Vilken kvalitativ metod har använts
- Är designen för studien relevant för att besvara syftet?
B Undersökningsgrupp
- Är urvalskriterier tydligt beskrivna
- Var genomfördes undersökningen?
- Hur kontaktades undersökningspersonerna?
- Vilken urvalsmetod användes?
- Beskriv undersökningsgruppen (främst ålder och kön samt andra relevanta variabler)
- Är undersökningsgruppen lämplig för studien?
C Metod för datainsamling
- Är fältarbetet tydligt beskrivet (var, av vem och i vilket sammanhang det skedde).
- Beskrivs metoderna för datainsamlingen tydligt?
- Vilken datainsamlingsmetod användes?
- Är data systematiskt insamlade?
D Dataanalys
- Hur är begrepp, teman och kategorier utvecklade och tolkade?
- Kommentarer om resultatbeskrivning
- Är resultaten diskuterade?
- Är resultaten trovärdiga? pålitliga?
- Finns stabilitet och överensstämmelse?
- Är teorier och tolkningar som presenteras baserade på insamlade data?
E. Utvärdering
- Kan resultaten återkopplas till den ursprungliga forskningsfrågan?
- Stöder insamlade data de resultat som forskaren beskriver?
- Diskuteras metodologiska brister och risk för bias?
- Vilken slutsats drar författaren?
- Håller du med om slutsatserna?
- Ska artikeln inkluderas i din litteraturstudie?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar